Batman писал:

Mr.Made писал:

Batman писал:

Dr.Zloidberg2 писал:

Невидимка (П) - Полный инвиз и возможность убивать любого с одного удара. Без червя эти расы (невидимка; Невидимка П) займут его место
Предложение: Сделать нож видимым.

Категорически против, так же против идеи любого фикса Шамана. Остальное обсуждаймо. 

Я вот не могу понять 1 .зачем защищать имбалансное .....е (шаман) Зачем исправлять "не баг"  проще сказать "это не баг, а не правильное описание расы" и ничего не фиксить в итоге 2 бастион  Имбплансное ...., Которое выносит все́ и вся .  Спасает только щит, как я понял 

Во-первых не какого баланса на wcs нет и не может быть поэтому борьба с "имбалансное" это войня с ветренными мельницами, во-вторых это те расы которые всегда были в таком виде и они созданы для возможности контрить хайлевал имея не высокий общий лвл. 

Допустим. описание расы само себя написало не правильно или же оно само поменялось на не правильное ? 

Mr.Made писал:

Допустим. описание расы само себя написало не правильно или же оно само поменялось на не правильное ? 

Какое описание? Я не про какое описание не писал. 

Batman писал:

Mr.Made писал:

Допустим. описание расы само себя написало не правильно или же оно само поменялось на не правильное ? 

Какое описание? Я не про какое описание не писал. 

 "Шаман всегда был в таком виде" . Но если я не ошибаюсь, то раньше он работал согласно описанию расы ( до того как ты его изменил ) 

И  тут же 2 вопрос . Если  на вкс  нет никакого баланса . То зачем расы нерфить . Или это план сделать гарпию сильнее на фоне других рас ?

Раса 

Гарри 

Полностью сломана . У нее кроме хп  ничего нормально не работает . Уворот когда как . Ультра   бесполезная . 

Mr.Made писал:

Batman писал:

Mr.Made писал:

Допустим. описание расы само себя написало не правильно или же оно само поменялось на не правильное ? 

Какое описание? Я не про какое описание не писал. 

 Шаман всегда был в таком виде . Но если я не ошибаюсь, то раньше он работал согласно описанию расы ( до того как ты его изменил ) 

Не чего не понятно из написаного... Мысль не понял. По поводу неизменимость расы, впервую очередь это о Невидимки, она с самого начала сервера в таком виде, то есть уже лет 11...

В общем . Предлагаю сделать шамана ток, что бы он оставлял 100 хп, только если его убить .

Batman писал:

Mr.Made писал:

Batman писал:

Mr.Made писал:

Допустим. описание расы само себя написало не правильно или же оно само поменялось на не правильное ? 

Какое описание? Я не про какое описание не писал. 

 Шаман всегда был в таком виде . Но если я не ошибаюсь, то раньше он работал согласно описанию расы ( до того как ты его изменил ) 

Не чего не понятно из написаного... Мысль не понял. По поводу неизменимость расы, впервую очередь это о Невидимки, она с самого начала сервера в таком виде, то есть уже лет 11...

Невидимка и должна быть такой .я конкретно про шамана 

Mr.Made писал:

И  тут же 2 вопрос . Если  на вкс  нет никакого баланса . То зачем расы нерфить . Или это план сделать гарпию сильнее на фоне других рас ?

Текущий ребаланс и обноления осуществляет Малина, он исходит из своих мотивов. Лично я не когда не был сторонником ослабления рас, но у него полный карбланш на принятия решений.

Mr.Made писал:

Batman писал:

Mr.Made писал:

Batman писал:

Mr.Made писал:

Допустим. описание расы само себя написало не правильно или же оно само поменялось на не правильное ? 

Какое описание? Я не про какое описание не писал. 

 Шаман всегда был в таком виде . Но если я не ошибаюсь, то раньше он работал согласно описанию расы ( до того как ты его изменил ) 

Не чего не понятно из написаного... Мысль не понял. По поводу неизменимость расы, впервую очередь это о Невидимки, она с самого начала сервера в таком виде, то есть уже лет 11...

Невидимка и должна быть такой .я конкретно про шамана 

 

Мне все равно не понятна эта фраза: "Шаман всегда был в таком виде . Но если я не ошибаюсь, то раньше он работал согласно описанию расы ( до того как ты его изменил ) ".

Как он работал? При чём тут описание? Если он всегда так работал то какое было описание? Описание сейчас не верно? Учитесь изъясняться так - что бы вас понимали окружающие.